Comprender o interpretar el Derecho. El convencionalismo semántico en su laberinto.

Resumen

En diálogo con la teoría interpretativa de Andrei Marmor, se analizan las con-
diciones lógicas que aseguran la inteligibilidad de todo discurso jurídico, y su posibilidad
de ser comprendido, y se defiende la tesis de la conexión necesaria entre comprensión y
realismo semántico. A partir de esta tesis se arguye que en la misma medida en que los dis-
cursos jurídicos se arrogan el poder de crear autónomamente su propio significado, pierden
inteligibilidad y disminuyen sus chances de ser comprendidos. Esta tesis general se sustenta
en dos argumentos. Primero, el argumento de la oscuridad de la referencia de los conceptos
(en sentido amplio, incluyendo a los enunciados) cuyo significado se asume como netamente
convencional. Segundo, el argumento de la imposibilidad de salvar la comprensión de los
conceptos netamente convencionales del trilema de Münchhausen.