La disputa sobre las aguas del Silala entre Chile y Bolivia. Comentario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de fecha 1 de diciembre de 2022

Resumen

La disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala es el segundo caso que han tenido Bolivia y Chile ante la Corte Internacional de Justicia. No obstante, a diferencia del asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico, en esta disputa el tribunal no resolvió la controversia a favor de ninguno de los litigantes, al estimar que esta carecía fundamentalmente de objeto al momento de pronunciar su fallo. Sin dictar la sentencia declaratoria solicitada, la Corte constató una convergencia en la mayoría de las posiciones de las partes, rechazando las otras. La sentencia en el asunto de las aguas del Silala es una decisión curiosa, fuertemente criticada no solo por algunos de los jueces del mismo tribunal que la dictara, sino que también por los diversos autores que la han estudiado. No pudiendo probar lo aseverado antes de entrar a juicio, Bolivia fue cambiando de posición durante el proceso hasta llegar a coincidir con el principal punto alegado por Chile en esta controversia: que el Silala es un curso de agua internacional regido por el derecho internacional consuetudinario, el cual establece ciertos derechos y obligaciones para los estados ribereños. Aun cuando la sentencia del tribunal recogió este punto, lo hizo de una manera indirecta, sin declarar en qué consiste concretamente el acuerdo alcanzado entre los litigan- tes durante el juicio, y qué involucra específicamente para Bolivia y Chile como estados ribereños del Silala.